- Posts: 28
- Thank you received: 7
Petizione Anti-vivisezione
Less
More
28 Nov 2010 21:05 - 04 Dec 2010 15:27 #1059
by Varanasy
testimonial:
Margherita Hack e Roberto Marchesini,
sul tema della vivisezione.
Puoi aiutarci con una firma sulla nostra petizione:
Firma per il diritto di Vivere
PETIZIONE
Nonostante nel testo (che si allega alla presente petizione) si faccia riferimento alla limitazione dei test più dolorosi e all'utilizzo delle cavie solo nei casi necessari, destano sgomento le deroghe per esigenze scientifiche che prevedono l'utilizzo di animali in via d’estinzione catturati in natura, come scimpanzé e gorilla, e addirittura di animali randagi, come gatti e cani, nel caso non sia possibile raggiungere altrimenti lo “scopo della procedura”. Altri punti deludenti sono quelli relativi alla possibilità di utilizzare lo stesso animale per più esperimenti, di utilizzare anidrite carbonica per la soppressione delle cavie (procedura che provoca un’elevata e prolungata sofferenza), e la possibilità di effettuare anche toracotomie (aperture del torace) senza anestesia.
E tutto questo mentre il Consiglio Nazionale delle Ricerche degli USA, annunciando la necessità di una svolta epocale nella tossicologia, insiste per trasferire le prove tossicologiche dall’animale ai metodi in vitro. Molti scienziati si stanno mobilitando per contestare la sperimentazione animale, ritenuta ormai obsoleta, come dichiarato nel documento conclusivo del VII Congresso mondiale sulla sperimentazione animale.
Dunque, mentre il mondo scientifico si muove in una direzione di progresso, il Parlamento Europeo sembra volere rimanere indietro. La Direttiva 2010/63 avrebbe potuto e dovuto favorire effettivamente il passaggio ai nuovi metodi di ricerca (REACH), anziché limitarsi ad astratte enunciazioni di principio e a richiedere agli Stati membri, se possibile, di garantire il ricorso a sistemi alternativi.
In Italia, in particolare, sono ammessi anche esperimenti su animali a scopo didattico, anche se il Decreto Legislativo 116/92 li consente soltanto in casi eccezionali "di inderogabile necessità", qualora "non sia possibile ricorrere ad altri sistemi dimostrativi" (art. 8, comma 3).
La legge 413/93, "Norme sull'obiezione di coscienza alla sperimentazione animale", dispone che "nelle università gli organi competenti devono rendere facoltativa la frequenza alle esercitazioni di laboratorio in cui è prevista la sperimentazione animale. All'interno dei corsi sono attivate, entro l'inizio dell'anno accademico alla data di entrata in vigore della presente legge, modalità di insegnamento che non prevedano attività o interventi di sperimentazione animale per il superamento dell'esame" (art. 4, comma 3). Ed è evidente la contraddizione: se allo studente devono essere offerti metodi alternativi, ne consegue che la didattica con animali deve essere sempre considerata vietata, posto che non sussiste il requisito dell’"inderogabile necessità”;
Molte associazioni animaliste, tra cui la Lega Nazionale per la Difesa del Cane, hanno pubblicamente espresso il proprio dissenso nei confronti della revisione della predetta Direttiva, ed auspicano che l’Italia, nell’iter di recepimento nazionale, inserisca disposizioni più restrittive (tenuto conto del fatto che nel nostro Stato le sperimentazioni su cani e gatti sono vietate dal 1992) e si faccia realmente promotrice dello sviluppo di metodi di ricerca che non prevedano l’uso degli animali. Parimenti si richiede il divieto senza deroga dell’uso di animali a scopo didattico.
Quanto sopra premesso i sottoscritti cittadini italiani chiedono:
- il divieto di ogni forma di sperimentazione scientifica su animali;
- la sostituzione dell'art. 8, comma 3, D. Lgs. 116/92 con il divieto senza deroga dell'uso di animali a scopo didattico, pre e post laurea.
Dichiarazione di Margherita Hack
Il fatto di essere animali con il cervello più sviluppato e complesso non ci autorizza ad agire in maniera così crudele verso creature sensibili e per molti aspetti simili a noi. Spesso, infatti, vengono eseguiti esperimenti inutili, solo per aggiungere una pubblicazione al proprio curriculum: firmo contro questa grande inciviltà.
Dichiarazione di Roberto Marchesini
In un periodo storico dove le leggi del mercato sembrano essere le uniche bussole capaci di orientare e giustificare le decisioni politiche, la nuova Direttiva sulla vivisezione non è altro che l'esito scontato di un milieu culturale privo di valori fondativi. Nonostante le innumerevoli ricerche che dimostrano l'insussistenza scientifica della sperimentazione animale, tesa solo a giustificare la messa in commercio di un gran numero di prodotti che ci vedranno come vero target sperimentale, la forza lobbistica delle multinazionali del farmaco riesce con estrema tempestività a far passare le proprie istanze. Ovviamente si mettono in ombra altre ricerche ben più solide ma meno lucrose, per non parlare del totale disinteresse circa le attuali conoscenze sulla soggettività animale, sul carattere di senzienza e su tutto il dibattito in bioetica in corso ormai da molti decenni. Ecco allora che ogni dichiarazione in tal senso appare lettera morta, capace di cadere alla prima prova dei fatti per mostrare il suo vero volto di palcoscenico. Firmo contro questa grande inciviltà.
(Promosso da:
Autore: lega nazionale per la difesa del cane
Registrata il: 24-11-2010 17:02:26
La petizione "Il Diritto di Vivere" è stata creata e scritta da lega nazionale per la difesa del cane, ed è ospitata presso Firmiamo.it come un servizio pubblico.)
Niente è Vero, Tutto è Possibile
Petizione Anti-vivisezione was created by Varanasy
Campagna della Lega Nazionale del Cane
“Il Diritto di Vivere”
testimonial:
Margherita Hack e Roberto Marchesini,
sul tema della vivisezione.
Puoi aiutarci con una firma sulla nostra petizione:
Firma per il diritto di Vivere
PETIZIONE
Al Presidente del Consiglio
al Ministro dell’Università e della Ricerca
al Ministro della Salute
L'approvazione, da parte del Parlamento Europeo, della revisione della Direttiva 2010/63 sull’utilizzo degli animali per fini scientifici ha purtroppo dimostrato quanto il predetto organo legislativo sia più sensibile agli interessi dell’industria farmaceutica che agli orientamenti dei cittadini sul tema della vivisezione.al Ministro dell’Università e della Ricerca
al Ministro della Salute
Nonostante nel testo (che si allega alla presente petizione) si faccia riferimento alla limitazione dei test più dolorosi e all'utilizzo delle cavie solo nei casi necessari, destano sgomento le deroghe per esigenze scientifiche che prevedono l'utilizzo di animali in via d’estinzione catturati in natura, come scimpanzé e gorilla, e addirittura di animali randagi, come gatti e cani, nel caso non sia possibile raggiungere altrimenti lo “scopo della procedura”. Altri punti deludenti sono quelli relativi alla possibilità di utilizzare lo stesso animale per più esperimenti, di utilizzare anidrite carbonica per la soppressione delle cavie (procedura che provoca un’elevata e prolungata sofferenza), e la possibilità di effettuare anche toracotomie (aperture del torace) senza anestesia.
E tutto questo mentre il Consiglio Nazionale delle Ricerche degli USA, annunciando la necessità di una svolta epocale nella tossicologia, insiste per trasferire le prove tossicologiche dall’animale ai metodi in vitro. Molti scienziati si stanno mobilitando per contestare la sperimentazione animale, ritenuta ormai obsoleta, come dichiarato nel documento conclusivo del VII Congresso mondiale sulla sperimentazione animale.
Dunque, mentre il mondo scientifico si muove in una direzione di progresso, il Parlamento Europeo sembra volere rimanere indietro. La Direttiva 2010/63 avrebbe potuto e dovuto favorire effettivamente il passaggio ai nuovi metodi di ricerca (REACH), anziché limitarsi ad astratte enunciazioni di principio e a richiedere agli Stati membri, se possibile, di garantire il ricorso a sistemi alternativi.
In Italia, in particolare, sono ammessi anche esperimenti su animali a scopo didattico, anche se il Decreto Legislativo 116/92 li consente soltanto in casi eccezionali "di inderogabile necessità", qualora "non sia possibile ricorrere ad altri sistemi dimostrativi" (art. 8, comma 3).
La legge 413/93, "Norme sull'obiezione di coscienza alla sperimentazione animale", dispone che "nelle università gli organi competenti devono rendere facoltativa la frequenza alle esercitazioni di laboratorio in cui è prevista la sperimentazione animale. All'interno dei corsi sono attivate, entro l'inizio dell'anno accademico alla data di entrata in vigore della presente legge, modalità di insegnamento che non prevedano attività o interventi di sperimentazione animale per il superamento dell'esame" (art. 4, comma 3). Ed è evidente la contraddizione: se allo studente devono essere offerti metodi alternativi, ne consegue che la didattica con animali deve essere sempre considerata vietata, posto che non sussiste il requisito dell’"inderogabile necessità”;
Molte associazioni animaliste, tra cui la Lega Nazionale per la Difesa del Cane, hanno pubblicamente espresso il proprio dissenso nei confronti della revisione della predetta Direttiva, ed auspicano che l’Italia, nell’iter di recepimento nazionale, inserisca disposizioni più restrittive (tenuto conto del fatto che nel nostro Stato le sperimentazioni su cani e gatti sono vietate dal 1992) e si faccia realmente promotrice dello sviluppo di metodi di ricerca che non prevedano l’uso degli animali. Parimenti si richiede il divieto senza deroga dell’uso di animali a scopo didattico.
Quanto sopra premesso i sottoscritti cittadini italiani chiedono:
- il divieto di ogni forma di sperimentazione scientifica su animali;
- la sostituzione dell'art. 8, comma 3, D. Lgs. 116/92 con il divieto senza deroga dell'uso di animali a scopo didattico, pre e post laurea.
Dichiarazione di Margherita Hack
Il fatto di essere animali con il cervello più sviluppato e complesso non ci autorizza ad agire in maniera così crudele verso creature sensibili e per molti aspetti simili a noi. Spesso, infatti, vengono eseguiti esperimenti inutili, solo per aggiungere una pubblicazione al proprio curriculum: firmo contro questa grande inciviltà.
Dichiarazione di Roberto Marchesini
In un periodo storico dove le leggi del mercato sembrano essere le uniche bussole capaci di orientare e giustificare le decisioni politiche, la nuova Direttiva sulla vivisezione non è altro che l'esito scontato di un milieu culturale privo di valori fondativi. Nonostante le innumerevoli ricerche che dimostrano l'insussistenza scientifica della sperimentazione animale, tesa solo a giustificare la messa in commercio di un gran numero di prodotti che ci vedranno come vero target sperimentale, la forza lobbistica delle multinazionali del farmaco riesce con estrema tempestività a far passare le proprie istanze. Ovviamente si mettono in ombra altre ricerche ben più solide ma meno lucrose, per non parlare del totale disinteresse circa le attuali conoscenze sulla soggettività animale, sul carattere di senzienza e su tutto il dibattito in bioetica in corso ormai da molti decenni. Ecco allora che ogni dichiarazione in tal senso appare lettera morta, capace di cadere alla prima prova dei fatti per mostrare il suo vero volto di palcoscenico. Firmo contro questa grande inciviltà.
(Promosso da:
Autore: lega nazionale per la difesa del cane
Registrata il: 24-11-2010 17:02:26
La petizione "Il Diritto di Vivere" è stata creata e scritta da lega nazionale per la difesa del cane, ed è ospitata presso Firmiamo.it come un servizio pubblico.)
Niente è Vero, Tutto è Possibile
The following user(s) said Thank You: Trony
Less
More
- Posts: 28
- Thank you received: 7
04 Dec 2010 20:36 #1094
by Varanasy
Niente è Vero, Tutto è Possibile
Replied by Varanasy on topic Re: Petizione Anti-vivisezione
Vi segnalo qusta petizione promossa dall'OIPA contro la vivisizione!
www.oipaitalia.com/public/vivisezione/petizione.php
Termine della petizione: 31 marzo 2012
Onorevole,
l’obiettivo dell’OIPA (Organizzazione Internazionale Protezione Animali) è e rimane quello di arrivare all’abolizione della vivisezione.
Purtroppo, per evidenti ragioni economico-politiche, siamo coscienti che al momento non è possibile proporre un’abolizione totale ma siamo certi che un giorno ci arriveremo.
Il lavoro portato avanti dall’OIPA per la sensibilizzazione dell’opinione pubblica è fondamentale e continuerà incessante.
Alla luce della nuova Direttiva Europea, l’OIPA e la LIMAV (Lega Internazionale Medici per l’Abolizione della Vivisezione), tenuto conto che la comunità scientifica ogni anno si dimostra sempre più propensa ad utilizzare i metodi sostitutivi abbandonando di fatto il ricorso agli animali, si appellano al Parlamento italiano affinché voglia tener conto, contrariamente a quanto fatto dal Parlamento Europeo con l’approvazione della “Direttiva Europea n. 63/2010 sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici”, delle nostre proposte di modifica alla nuova Legge sulla vivisezione che il Parlamento italiano dovrà recepire.
Pertanto, con la presente, le chiedo di attivarsi affinché, in un paese civilizzato come l’Italia, venga approvata una legge sulla sperimentazione animale che perlomeno imponga alcune restrizioni e divieti inderogabili, così come proposto dall’OIPA.
L’OIPA chiede il divieto di utilizzare animali per i seguenti fini sperimentali:
1.l’insegnamento superiore o la formazione didattica in generale;
2.la ricerca finalizzata alla conservazione delle specie.
L’OIPA chiede che non vi siano deroghe:
1.all’utilizzo dell’anestesia totale o locale per tutte le procedure sperimentali;
2.al divieto di utilizzo di animali prelevati allo stato selvatico e di animali randagi (quest’ultimo già previsto dall’attuale normativa italiana);
3.all’utilizzo a fini sperimentali di un animale per più di una volta;
4.al divieto di utilizzare animali in via di estinzione
L’OIPA invece chiede:
1.che venga istituito un organismo permanente di esame etico formato da almeno uno o più rappresentanti di associazioni riconosciute e maggiormente rappresentative presenti sul territorio che abbiano lo scopo di difendere i diritti degli animali;
2.che vengano imposte delle ispezioni senza preavviso le quali prevedano anche la presenza di rappresentanti di associazioni riconosciute e maggiormente rappresentative presenti sul territorio che abbiano lo scopo di difendere i diritti degli animali;
3.che la decisione di rilascio dell’autorizzazione ai progetti di sperimentazione animale (tutti, indistintamente) sia presa e comunicata entro e non oltre 90 giorni dalla presentazione della richiesta. L’autorizzazione si intende negata sino a che non viene presa una decisione.
4.che vengano incentivati economicamente e imposti per legge i metodi scientifici sostituti che non implichino l’utilizzo di animali.
E' anche possibile scaricare la versione cartacea della petizione!
Aderiamo numerosi!
Attachment modificalegge-b.jpg not found
PETIZIONE PER UNA MODIFICA DELLA LEGGE SULLA VIVISEZIONE
www.oipaitalia.com/public/vivisezione/petizione.php
Termine della petizione: 31 marzo 2012
Ai Presidenti del Senato della Repubblica Italiana e della Camera dei Deputati
Ai Presidenti dei gruppi parlamentari del Senato della Repubblica Italiana e della Camera dei Deputati
Ai Presidenti dei gruppi parlamentari del Senato della Repubblica Italiana e della Camera dei Deputati
Onorevole,
l’obiettivo dell’OIPA (Organizzazione Internazionale Protezione Animali) è e rimane quello di arrivare all’abolizione della vivisezione.
Purtroppo, per evidenti ragioni economico-politiche, siamo coscienti che al momento non è possibile proporre un’abolizione totale ma siamo certi che un giorno ci arriveremo.
Il lavoro portato avanti dall’OIPA per la sensibilizzazione dell’opinione pubblica è fondamentale e continuerà incessante.
Alla luce della nuova Direttiva Europea, l’OIPA e la LIMAV (Lega Internazionale Medici per l’Abolizione della Vivisezione), tenuto conto che la comunità scientifica ogni anno si dimostra sempre più propensa ad utilizzare i metodi sostitutivi abbandonando di fatto il ricorso agli animali, si appellano al Parlamento italiano affinché voglia tener conto, contrariamente a quanto fatto dal Parlamento Europeo con l’approvazione della “Direttiva Europea n. 63/2010 sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici”, delle nostre proposte di modifica alla nuova Legge sulla vivisezione che il Parlamento italiano dovrà recepire.
Pertanto, con la presente, le chiedo di attivarsi affinché, in un paese civilizzato come l’Italia, venga approvata una legge sulla sperimentazione animale che perlomeno imponga alcune restrizioni e divieti inderogabili, così come proposto dall’OIPA.
L’OIPA chiede il divieto di utilizzare animali per i seguenti fini sperimentali:
1.l’insegnamento superiore o la formazione didattica in generale;
2.la ricerca finalizzata alla conservazione delle specie.
L’OIPA chiede che non vi siano deroghe:
1.all’utilizzo dell’anestesia totale o locale per tutte le procedure sperimentali;
2.al divieto di utilizzo di animali prelevati allo stato selvatico e di animali randagi (quest’ultimo già previsto dall’attuale normativa italiana);
3.all’utilizzo a fini sperimentali di un animale per più di una volta;
4.al divieto di utilizzare animali in via di estinzione
L’OIPA invece chiede:
1.che venga istituito un organismo permanente di esame etico formato da almeno uno o più rappresentanti di associazioni riconosciute e maggiormente rappresentative presenti sul territorio che abbiano lo scopo di difendere i diritti degli animali;
2.che vengano imposte delle ispezioni senza preavviso le quali prevedano anche la presenza di rappresentanti di associazioni riconosciute e maggiormente rappresentative presenti sul territorio che abbiano lo scopo di difendere i diritti degli animali;
3.che la decisione di rilascio dell’autorizzazione ai progetti di sperimentazione animale (tutti, indistintamente) sia presa e comunicata entro e non oltre 90 giorni dalla presentazione della richiesta. L’autorizzazione si intende negata sino a che non viene presa una decisione.
4.che vengano incentivati economicamente e imposti per legge i metodi scientifici sostituti che non implichino l’utilizzo di animali.
E' anche possibile scaricare la versione cartacea della petizione!
Aderiamo numerosi!
Niente è Vero, Tutto è Possibile
- ravensjordysfan
-
- New Member
-
Less
More
- Thank you received: 0
05 Nov 2012 06:27 #2387
by ravensjordysfan
Replied by ravensjordysfan on topic Exactly where to Obtain Personalized NCAA Football Jerseys
th american
London Fletcher Jersey
handbags jerseys, not to mention States karate nba jerseys. Each and every kind gives you extensive tree limbs, as a lot of competitors are in existence. The web based shop can grant affordable and low-cost tops that can be reduce air travel.
Created in China and taiwan is noticed everywhere in the nation, it indicates in which Chinese suppliers is a Society Manufacturing unit, even if the manufacturing facility is transforming bit by bit within option regions where by its staff are less costly than asian. Though China and taiwan incorporates a incredibly beneficial marketplace in the planet to present the low-cost together with superb excellent almost everything.With out doubt one particular of attaching society sector certain tools definitely is the internet shop, notably at wholesale prices. China and tiawan discount is without a doubt an purchasing on the internet on the web internet site in which you finish up acquiring all sorts of factors covering something from clothes to electronics to assistance you jewelry to fulfill your requirements. Property buying is about the ideas that then you conserve significantly of your vigor, cash and time. Low expense Chinese suppliers produce Champ Bailey Jersey you with nfl jerseys located at little substantial costs. At this time purchasing over the internet has turned into a principal fad. In addition to assuring sturdiness needed to, at wholesale pr
er with high-high quality. Huge National football league Nfl jerseys, subsequently we are certain that the high quality can be rather absolutely. Medical well being insurance coverage to invest in NLF cycling tops, low cost can be your reply. Promoting nba jerseys producers can get their cash decrease back swiftly employing simply a small bit of make income. This sort of dollars continue to a great deal more than worth it, considering the fact that they can quite often get a rapid go back with spending budget stream. Lastly, given that in your incredibly last they'll require a greater return of things and then preserve their own consumers chaotic. A lot of wholesale suppliers can obtain by the truckloads, set up a mark-up along with dispatch their goods and services more than merchants. For that reason, precisely who even so would like make retailer buying whenever you can conserve lots obtaining the at wholesale prices? Is Your shopping for inspiration initiated out? These days, quite a few folks a large number of want to purchasing on-line. It can surely supply United states of america team jerseys, America football cycling jerseys, Nor
Choose the Football Nhl jerseys Economical
ices china now gives you will by applying mixed payment options that can assist you choosing low cost nba jerseys on the net comfortably.In addition to, Webstore might give Offshore tops extensive along with China and tiawan jacket low cost with a lot of excellent total value. There are a lot of online vendors marketing nba jerseys a great deal more most likely than not these are branded begin or even ending through cycling jerseys that would mean these are generally fighting jerseys. Much of their goods an Marques Colston Jersey d services are low cost and basically favoured by folks. Skilled sports jerseys definitely are donned just by many people now of nearly every age so that they provides excellent factors selling presents also. The majority of avid gamers from the NFL, Mba plan, not to mention MLB get their nfl jerseys accessible to order.From suppliers Nhl Jerseys along with low-priced Wholesale Nba Tops are your most appropriate choice, Low cost Football Nhl jerseys you most likely know this you'll acquire nothing at all is may well rather than decreased value togeth
Read more football jerseys shop blog :
itsaboutyouand.me/blog/view/29686/nfl-sunday-ticket
alumni.stkipadzkia.ac.id/blog/view/19720/nhl-news
Created in China and taiwan is noticed everywhere in the nation, it indicates in which Chinese suppliers is a Society Manufacturing unit, even if the manufacturing facility is transforming bit by bit within option regions where by its staff are less costly than asian. Though China and taiwan incorporates a incredibly beneficial marketplace in the planet to present the low-cost together with superb excellent almost everything.With out doubt one particular of attaching society sector certain tools definitely is the internet shop, notably at wholesale prices. China and tiawan discount is without a doubt an purchasing on the internet on the web internet site in which you finish up acquiring all sorts of factors covering something from clothes to electronics to assistance you jewelry to fulfill your requirements. Property buying is about the ideas that then you conserve significantly of your vigor, cash and time. Low expense Chinese suppliers produce Champ Bailey Jersey you with nfl jerseys located at little substantial costs. At this time purchasing over the internet has turned into a principal fad. In addition to assuring sturdiness needed to, at wholesale pr
er with high-high quality. Huge National football league Nfl jerseys, subsequently we are certain that the high quality can be rather absolutely. Medical well being insurance coverage to invest in NLF cycling tops, low cost can be your reply. Promoting nba jerseys producers can get their cash decrease back swiftly employing simply a small bit of make income. This sort of dollars continue to a great deal more than worth it, considering the fact that they can quite often get a rapid go back with spending budget stream. Lastly, given that in your incredibly last they'll require a greater return of things and then preserve their own consumers chaotic. A lot of wholesale suppliers can obtain by the truckloads, set up a mark-up along with dispatch their goods and services more than merchants. For that reason, precisely who even so would like make retailer buying whenever you can conserve lots obtaining the at wholesale prices? Is Your shopping for inspiration initiated out? These days, quite a few folks a large number of want to purchasing on-line. It can surely supply United states of america team jerseys, America football cycling jerseys, Nor
Choose the Football Nhl jerseys Economical
ices china now gives you will by applying mixed payment options that can assist you choosing low cost nba jerseys on the net comfortably.In addition to, Webstore might give Offshore tops extensive along with China and tiawan jacket low cost with a lot of excellent total value. There are a lot of online vendors marketing nba jerseys a great deal more most likely than not these are branded begin or even ending through cycling jerseys that would mean these are generally fighting jerseys. Much of their goods an Marques Colston Jersey d services are low cost and basically favoured by folks. Skilled sports jerseys definitely are donned just by many people now of nearly every age so that they provides excellent factors selling presents also. The majority of avid gamers from the NFL, Mba plan, not to mention MLB get their nfl jerseys accessible to order.From suppliers Nhl Jerseys along with low-priced Wholesale Nba Tops are your most appropriate choice, Low cost Football Nhl jerseys you most likely know this you'll acquire nothing at all is may well rather than decreased value togeth
Read more football jerseys shop blog :
itsaboutyouand.me/blog/view/29686/nfl-sunday-ticket
alumni.stkipadzkia.ac.id/blog/view/19720/nhl-news
Moderators: Trony
FusoElektronique

Pure Electronic Music
Community and Web Radio of Electronic Music, Art, Audiophile, Culture, Design, Events, Free Productions and Free Downloads, Politics and Technology.